Обращение взыскания на долю участника в ООО по личным долгам физического лица
Очень часто возникает вопрос — а можно ли взыскать долг с физического лица, обратив взыскание на его долю в ООО? Ответ — да, но все не так просто. Поэтому давайте разберемся с нюансами — в каких случаях это возможно и каков порядок действий.
Накладываем арест на долю должника в ООО
Первое, что нужно сделать, это наложить арест на долю в уставном капитале ООО, где должник является участником. Сделать это необходимо сразу после возбуждения исполнительного производства. Более того, рекомендую уже в заявлении о возбуждении исполнительного производства указать приставу на необходимость наложить арест на такие доли, перечислив данные соответствующих юридических лиц. Проверить такую информацию сейчас достаточно просто на любых открытых ресурсах.
Арест не позволит должнику избавиться от долей в ООО на этапе исполнения судебного акта.
Обращаем взыскание на долю в ООО
Для начала обратимся к законодательству, регулирующему данный порядок, и разъяснениям ВС РФ.
В силу ч. 3 ст. 74 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю должника.
Итак, для обращения взыскания на долю в ООО необходимо соблюдение двух условий:
- Отсутствие иного имущества у должника для покрытия задолженности.
- Вынесенный судебный акт об изменении способа исполнения решения суда.
Судебный порядок изменения способа исполнения решения суда
Как видно из приведенных выше разъяснений ВС РФ обратиться в суд может как взыскатель, так и пристав.
Подсудность такого заявления определяется судом, выдавшем исполнительный лист, по которому осуществляется взыскание.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
ч. 1 ст. 324 АПК РФ
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
ст. 203 ГПК РФ
Обязательным условием является представление в суд доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Это может быть, например, справка, выданная судебным приставом.
Государственной пошлиной такое заявление на облагается.
Обоснованность указанных выше доводов подтверждается существующей судебной практикой по аналогичным заявлениям — Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2012 года по делу № А40-134929/10-97-1126, Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2012 года по делу № А40-77742/10-131-692.
Возможно ли обратить взыскание сразу на несколько долей в ООО, принадлежащих должнику?
Обращение взыскание сразу на несколько долей в уставных капиталах разных ООО допускается. Возможность обращения взыскания на все принадлежащие должнику доли в уставных капиталах обществ подтверждается существующей судебной практикой. Так, например, Постановлением ФАС Московского округа от 3 октября 2013 года по делу № А40-52698/2012 оставлены без изменения судебные акты нижестоящих инстанций об обращении взыскания сразу на все доли в уставных капиталах двенадцати обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащих должнику. Аналогичный вывод содержится и в Определении ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 45-В11-15.
Является ли взыскание с заработной платы препятствием для обращения в суд?
Вместе с тем может возникнуть закономерный вопрос о том, рассматривается ли наличие постоянного дохода должника (например, заработной платы, пенсии и т.д.) как имущества, на которое постоянно обращается взыскание. Будет ли это препятствием для обращения взыскания на долю в ООО? Прямого ответа на этот вопрос законодательство, к сожалению, не содержит.
Я полагаю, что такое взыскание не должно быть таким препятствием для обращения взыскания на долю в ООО с учетом фактических обстоятельств исполнительного производства, которые оцениваются судом. Предположим, что долг достаточно большой, исполнительное производство ведется уже несколько месяцев или даже лет, взыскиваемые из заработной платы суммы покроют долг только через года. Очевидно, что в такой ситуации должен учитываться баланс интересов и прав сторон.
Так, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 года № 2281-О, которое рассматривало вопрос о принятии жалобы на ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано на то, что статья 46 (часть 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Содержащееся в п. 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» правовое регулирование направлено на защиту интересов взыскателя и одновременно на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества с ограниченной ответственностью.
В подтверждение данной позиции Постановлением АС Дальневосточного округа от 13.10.2016 года по делу № А59-1152/2015 оставлены без изменения судебные акты нижестоящих инстанций и указано на то, что
сопоставляя размер взысканных с ответчика убытков со сведениями о заработной плате ответчика, установлено, что указанных средств явно недостаточно для своевременного исполнения судебного решения, при этом наличие у должника постоянного источника дохода само по себе не препятствует обращению взыскания на имущество должника в порядке изменения способа исполнения судебного акта.
Однако, к сожалению, такой позиции придерживаются не все суды и можно встретить обратную судебную практику по аналогичным делам. Таким образом, суд оценивает в каждом конкретном случае фактические обстоятельства спора.
Как происходит реализация доли в ООО, на которую обращено взыскание?
Итак, нами получено положительный судебный акт, позволяющий обратить взыскание на долю в ООО.
После обращения к судебному приставу по данному вопросу доля оценивается и начинается процесс реализации (ст. 87 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»).
Если по истечении одного месяца доля не будет реализована, то цена снижается на 15%. Если имущество должника не будет реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Нереализованная доля должника в ООО передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Статья подготовлена исходя из практического опыта и анализа существующей судебной практики. Если Вам необходима помощь в подготовке документов или остались вопросы, то можно обратиться с ними в разделе Вопросы.